《水门桥》算是爱国爽片吗？对比第一部，我们可以永远相信吴京！

虽然觉得比第一部好，过年的时候还是花时间看了《长津湖之水门桥》。整体上延续了长津湖大战的现实场景，非常真实感人，战士们的热血得到了很好的展现。不过看了之后感觉剧情设计没有什么亮点。可能是第一部《长津湖》，让我们对这部电影有了更多的期待。

第一部浪漫化很多，不影响严肃性，但好像还是有很多人不买账。战争部分头重脚轻，虽然持续时间够长，但剧情不够丰满，伏笔比高潮厚很多，讲故事还是缺乏连贯性。到目前为止，很多国产大片还是缺乏一些讲故事的技巧，好像总是试图通过混乱来营造真实感和悬疑感。

电影观众往往会预设很多东西，很多导演只满足这些预设。不过，如果有几个地方能突破观众预设，还是值得一看的。场面宏大，制作精良。可惜有几个剧本和台词很肤浅，但无伤大雅。易烊千玺的角色很典型，陈凯歌的做作很粗糙，而且感觉像是陈凯歌在引导他。

而《水门桥》，或许是更现实的战争大片。只是科技比别人弱，战士的牺牲不断被用来换胜利。整部电影只有最后一幕感人，剩下的就是看到他们一直在牺牲。前面有了第一部的祝雨，第二部的剧情细节就不够出彩了。

战争不是表达完成任务的牺牲，而是表达更多人性的东西。比如上等兵的尊严，只有从战场上才能获得。比如上图的士兵，看到冰雕冻结的美国，被中国士兵誓死保卫祖国的决心所震撼，发自内心的把我们国家的士兵当做对手来尊敬。

比如在梅生战役过程中，像左、右、左这样投下炸弹的灵活性，在战场上与七连作战的机智和勇敢等等。用极其薄弱的物资打败了敌人。例如，在七连行军的过程中，被牙齿啃过的土豆不能碰，而那里的美军却在享用大餐。

“据报道，七连，应该有157人，但实际上只有一个人。”这句话真的是毁约。小时候，我们总是听到战斗声，直到只剩下一个士兵。当你目睹了整场战斗，最后一句真的是整部电影的点睛之笔。这次够苦，够苦。

这一次，徐克挂帅，另外两位导演担任制片人，风格几乎统一。从上一次宏观的长津湖之战，到这次聚焦于‘连部长级’的战役，两个小时的叙事足够详细，足以单独叙述水门桥三起爆炸案的始末。印象最深的应该是坦克的轰炸，够残酷，够真实。但总觉得内容还是有点虚，还有很多地方感觉比上一部刻意煽情，让人感觉不舒服。

看来我们的战争片也逃不过这种意识形态，钢铁七连的单兵作战能力感觉有点太强了，不太现实。在历史上，一个美国人对七个中国人在抗美援朝的伤亡比例感觉就像第一海军陆战队师“水门桥",”所描绘的敌人，感觉就像一个小学生。

特别是，我不明白为什么炸桥法是由手枪击中炸药引爆的，为什么人们不得不钻到坦克的腹部下面。被迫牺牲以及为什么总部跟不上任何支援部队。敌人的援军已经到了，但是我们都不在。总部认为我们在炸桥的军队有多少人？多少设备？

8cf774d380e?from=pc">抗美援朝战争长津湖战役后阻拦美军过水门桥的故事，电影和上一部无缝连接，水准依旧在线，血腥残酷，但整体感觉不如上一部，太过于主观表达，人物刻画和表达有些刻意。除了是个爱国题材，让人看了心疼志愿军的困难环境，感受他们的不屈精神，这部影片的作战计划，可谓称得上没读过兵书一般。

致敬先烈，这段历史本身值得后人铭记。炸桥修桥过程的不断重复，在装备的全面碾压下是面对现实的无能为力，更突显了解放军精神的伟大与顽强。但电影本身一般，避不开个人英雄主义，没有感觉到组织与决策的重要性，煽情节奏怪怪的。

不过这这场实力悬殊的战争里，“惨烈”二字都显得空洞泛白。一条条鲜活的生命前仆后继，只为一个信念我们的后辈不打仗。应到157人，实到一人，除了揪心泪目不知道要怎么表达。感恩先烈让我们生长在一个和平国度，至死不忘历史，时刻警醒自己。

“这是一场向死而生的战斗，每个人都知道自己随时会失去生命，但没有一个人退缩。”忘记历史，历史的战火终有一天会重现。电影经过了艺术加工，虽然跟炸水门桥的事实并不完全相符，但是能把志愿军保家卫国前赴后继的精神展现出来，已经很好了！

谢谢观赏，关注我，带你了解更多娱乐故事！