贵圈｜超级英雄电影《新蝙蝠侠》竟有侦探片的味儿？这就对了

文 | 周黎明

出品 | 贵圈·腾讯新闻立春工作室

* 版权声明：腾讯新闻出品内容，未经授权，不得复制和转载，否则将追究法律责任

上一部纯粹的蝙蝠侠真人电影还是2012年的《黑暗骑士崛起》。那是诺兰和贝尔的黑暗骑士三部曲的最后一部，这个系列把蝙蝠侠IP带到了一个特殊的地位——无论是超级英雄电影的观众，还是文艺电影观众，这两类截然不同的人群，都可以在这三部电影里达成一致。但自此，蝙蝠侠系列就停下了脚步，虽然这个角色在其他DC宇宙的电影里出没，但迟迟没有让他成为独立的主角。

十年后，终于，蝙蝠侠有了后续。曾经以《暮光之城》走红的罗伯特·帕丁森，有可能是史上压力最大的新任蝙蝠侠。不过，电影在3月4日海外首映以来，票房成绩是全球5亿多美元，其中北美占一半，而国内因为疫情的原因，出师不利，首周末三天的累计票房约7500万人民币，而猫眼的预测内地总票房不到2亿元，不过，该片的内地票房占比达到50-60%。可见不是影片不给力，而是市场整体疲软。

最黑暗版本的蝙蝠侠

里夫斯接到DC邀约执导《蝙蝠侠》电话的时候，他手里的最佳成绩是《猩球崛起》系列的第二部和第三部。作为科幻电影，这个系列的口碑相当不错，毕竟，能把人和猩猩之间的故事讲出莎士比亚的感觉，里夫斯已经拿到了他执导大片的许可证。不过，这点成绩，在如日中天的诺兰面前就不太够看了。

好在里夫斯的野心并不亚于诺兰。这部《新蝙蝠侠》原先是由本·阿弗莱克开发的，预定他编导演及监制一把抓。他的大方向是007那样的动作片，估计是抖机灵那种。里夫斯接手后，重起炉灶，写成了侦探故事（DC缩写中的D本来就是detective），并且把故事设定在韦恩充当蝙蝠侠的第二年。从戏剧角度，年轻人理应有变化，而中年大叔已经成熟并定型，很难呈现人物弧光。这是一个冒险——新演员加新风格，成功了，别人无法抢他的功劳；当然若失败了，也没人能充当替死鬼。

与其他的超级英雄相比，蝙蝠侠的最大特点大约就是富二代。有网友搞笑说，他每次挥拳打人，都应该冷冷地说上一句“打死你这个穷逼”。《新蝙蝠侠》自然没有放过这个贫富差距的桥段，它用了一大段独白，来强调身居豪宅的孤儿跟孤儿院几十人挤在一间房的孤儿的天壤之别。但它不可能像《寄生虫》那样对阶层分化做更生动、更深刻的思考或呈现。毕竟不是文艺片嘛。

《新蝙蝠侠》最大成功之处就是，重新挖掘和放大了这个IP中侦探的一面。要知道，蝙蝠侠除了“黑暗骑士”“哥谭骑士”等称号，还有一个较少为人所知的绰号——“世上最伟大的侦探”，显然没把比他更早问世的福尔摩斯和波洛放在眼里。为了重塑这位蝙蝠侠大侦探，里夫斯借鉴的重要素材之一，便是20世纪60年代末美国加州的连环杀手Zodiac killer，即2007年大卫·芬奇搬上银幕的《黄道十二宫杀手》的原型故事。芬奇另一部大名鼎鼎的影片《七宗罪》也在《新蝙蝠侠》投下了长长的阴影，比如片中黑白搭档的男主组合，比如在反角墙上留字迹的习惯，比如最后一个暗杀目标的设定等等。当然，里夫斯也从DC漫画里找了很多素材，美漫粉可以如数家珍列出很长的清单。

另外让诺兰三部曲时代的观众忧虑的是，新系列会不会丧失诺兰时期的深度，变得不那么“黑暗”了。不用担心，新系列看起来完全接轨并传承了传统的黑色电影，只是，它比传统黑色电影多了动作场景而已。诺兰的《蝙蝠侠前传三部曲》要比主流超级英雄片更偏黑色，而这版《新蝙蝠侠》甚至要比诺兰版更黑。

黑色电影里善恶模糊、亦正亦邪、蛇蝎美人它一应俱全，而影片最关注的主题是蝙蝠侠行侠仗义的正义性——当人们绕开法律，直接行使正义，他们自认为的善，在他人眼里，会不会成为恶。在美国，尤其在好莱坞，这是有所指的，即2021年1月6日特朗普粉丝发动的攻击国会事件。超级英雄故事自然架空了现实，各方人士肯定会自动对号入座影片中的正面人物，把政敌放置到反角的位置，不然，影片会丧失一半的潜在市场。

帕丁森，恰到好处的阴沉

任何电影，编导的重要性不言而喻；而对于超级英雄片，演员能大大加分或减分，重要性超过了很多其他类型。

有没有恰到好处的阴沉，是演好蝙蝠侠的关键。乔治·克鲁尼和本·阿弗莱克是所有扮演过蝙蝠侠的演员当中最大的明星，而且才华横溢。但他俩输在形象和气质。超级英雄原本就不需要太高的演技，至少一大半是靠形象和气质。当然，观众的预判未必准确，比如影迷判断帕丁森是否合适，完全是基于他在《暮光之城》中的角色，鬼气很重。而蒂姆·波顿启用迈克尔·基顿时，也曾遭遇大批粉丝的质疑，原因是基顿之前以轻喜剧著称，人们不相信他能胜任阴沉的蝙蝠侠。

罗伯特·帕丁森在《暮光之城》中饰演男主爱德华

作为一个蝙蝠侠和《暮光之城》的路人，我完全能接受罗伯特·帕丁森。他在《新蝙蝠侠》中并不阴柔，而是一种阴郁；当他透过面具凝视，眼神极具穿透力，表情不复杂，但经得起细看；当他以布鲁斯·韦恩示人时，我基本上能相信他不会被旁人看穿。在我心目中，他的效果仅次于克里斯蒂安·贝尔。

为了验证自己的观感，我查阅了他人的评比。下面是两家正规媒体的排名结果：

《综艺》（Variety）对蝙蝠侠演员的排名：

1. 贝尔（诺兰的前传三部曲）；

2. 亚当·韦斯特（1966年电影，1966-68剧集）；

3. 罗伯特·帕丁森（《新蝙蝠侠》）；

4. 迈克尔·基顿（蒂姆·波顿1989和1992年电影）；

5. 本·阿弗莱克（2016、2017、2021共四部影片，均不是独立的蝙蝠侠影片）；

6. 乔治·克鲁尼（1997年《蝙蝠侠与罗宾》）；

7. 罗伯特·罗维瑞（1949年电影系列）；

8. 瓦尔·基尔默（1995年《永远的蝙蝠侠》）；

9. 刘易斯·威尔逊（1943年电影系列，第一个大银幕蝙蝠侠）

《Insider》的排名如下：

1. 迈克尔·基顿；

2. 克里斯蒂安·贝尔；

3. 罗伯特·帕丁森；

4. 亚当·韦斯特；

5. 瓦尔·基尔默；

6. 本·阿弗莱克；

7. 威尔·阿内特（2014、2017、2019三部乐高电影）；

8. 罗伯特·罗维瑞；

9. 刘易斯·威尔逊；

10. 乔治·克鲁尼

就我看过的部分来说，两个排名中的结果大多都认同。有趣的是，两个排名不约而同把帕丁森放到第三——这对于一个新蝙蝠侠，可谓是很好的成绩，表示专家和市场对他的接受度。另一个达成一致的地方是，贝尔比帕丁森更强，这也和多数国内影迷的观点一致。这里有三个原因：一是诺兰导演的三部曲取得超英影片罕见的高质量；二是影片问世恰好是我国电影产业飞速崛起的阶段，观众数量急剧增加；三是贝尔扮演年轻的蝙蝠侠，英俊中带着一丝坏，比较符合国人的审美。

《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》，克里斯蒂安·贝尔饰演蝙蝠侠

不过，等帕丁森的新三部曲全部拍完，这个排名会不会发生变化，大家可以拭目以待。

《新蝙蝠侠》最大的缺点是配角的精彩度不够。要知道，1989及整个90年代的蝙蝠侠，每个都活在反角的阴影里，无论是杰克·尼克尔森、金·凯瑞，甚至阿诺·施瓦辛格，都要比他们各自的蝙蝠侠出彩得多。但《新蝙蝠侠》里，扮演谜语人的保罗·达诺，或许是想摆脱金·凯瑞的影子，故意克制自己，但结果就是弱爆了。杰弗里·怀特的詹姆斯·戈登也过于低调，缺乏存在感，但气质能衔接加里·奥德曼。倒是佐伊·克拉维兹的猫女令人眼睛一亮，跟米歇尔·菲佛可以一比，秒杀哈利·贝瑞。

当年乔治·克鲁斯演砸了《蝙蝠侠和罗宾》后，在各种采访中不停自嘲，说那么多坏人都没能弄死蝙蝠侠，他凭一己之力就把这个IP给弄死了。失败后的克鲁尼从此不沾超英类型，但扮演罗宾的克里斯·奥唐纳，一颗冉冉升起的新星从此坠落。蝙蝠侠这种体量的大片，如同协和式飞机，能让你一飞冲天，也能让你瞬间坠毁。从目前的全球票房和口碑来看，帕丁森已经飞离吸血鬼的疆域，可以好好飞上一阵了。

（来源：腾讯新闻）

* 部分图片来自网络