《孤注一掷》爆火动了谁的奶酪？央媒终于坐不住了，为其发声解气

票房破13亿了！

媒体预测票房，更是达到了38亿。

可能，《孤注一掷》是这个暑期档，唯一的一部能够超越《消失的她》的电影了。

(资料图片仅供参考)

《孤注一掷》票房大卖的背后，可以说踩中了当下“电信诈骗”的社会热点上。

虽然该片取材自「全国上万起真实诈骗案例」，但是看得出来，导演申奥创作时，还是太保守了。

真实的境外诈骗，受害者的悲惨遭遇，远比电影中所展现的要残酷一万倍。

在大尺度的场景上，很多情节都没有直接展现，而是做了“留白”。

比如，潘生被打断腿、梁安娜被扎手指等残忍的虐待画面。

对于观众来说，这或许已经足够触目惊心，但也仅仅只是冰山一角。

再比如，梁安娜下跪的情节，引发了极大的争议。

或许是删减了，也许是故意这样拍。

很多观众想知道，这背后到底经历了什么？

其实，从三个细节中，就能看出一些端倪。

一是梁安娜跳车逃亡的情节，一个女孩克服了恐惧，冒着受伤的风险，也要从行驶的巴士上一跃而下。

二是梁安娜去报警的场景，起初她认为自己终于逃脱了魔掌，内心充满了欢喜，可是她却不知道，警察跟诈骗团伙早已勾结。

三是梁安娜回到家后，看到了真正的警察，因上次的阴影，下意识选择了逃跑。

长时间的非人虐待，以及不断的PUA和恐吓，让这个女孩不敢相信任何人。

尺度之内，还原了受害者绝望瞬间，也撕开了还未愈合的伤口。

人性之外，折射出了被金钱物化的世道人心，让人感到不寒而栗。

就像片中陆秉坤说的那句话一样：

“不是我们坏，而是他们贪！”

利用和被利用，有些时候都是相互的，猎人设下陷阱，还需要有猎物往里跳，否则也是形同虚设。

然而，自《孤注一掷》上映以来，质疑声却从来没有停过。

有些媒体和观众，直接摆出了《孤注一掷》的三大“罪”。

首先，点映票房破4亿，被指责吃相难看。

其次，是虚假宣传。

在上映前，关于《孤注一掷》的短视频，已经火爆了整个网络，吊足了观众的胃口。

其中，王传君绝对功不可没。

可是，电影上映后，才发现王传君的戏份并不多，手机上都已经看完了。

比如王传君那抹脖子后，又拜佛的动作，引发了网友无数的猜想，结果压根不是那么回事.....

最后，就是删减得太多。

短视频中的一些场景和片段，以及人物台词，在电影中却消失得无影无踪。

不得不说，令人大失所望。

不知道是不是我的错觉，当看完《孤注一掷》后，总感觉少了点什么。

好像陆秉坤这个角色有点鸡肋，不像短视频中那么出彩；

潘生和梁安娜因什么而误入歧途，好像电影里并没有说.....

正因为如此，尽管票房还在上涨，但是评分却从7.4降到了7，而且还出现了大量的差评。

不可否认，有一些差评还是比较客观的，毕竟电影的确存在着一些瑕疵。

但是，还有些差评并非直指电影本身，而是在无端发泄情绪，似乎有意为之。

“少一个人观影，少一个人受骗”、“号称反诈电影，却搞诈骗”....

说实话，这些评论直接否定了电影本身的意义。

这也让我不禁地想问，《孤注一掷》爆火到底动了谁的奶酪？

对此，央媒终于坐不住了，亲自下场发声，真的很解气。

央视《电影频道》请来了公安大学的教授，评价《孤注一掷》这部电影。

该教授从自己多年接触的案件，认为电影反映得非常真实。

从诈骗集团的公司化运营、集中营式管理、分层级宿舍，到犯罪分子对“狗推小兵”人性弱点的利用，都刻画地非常生动。

虽然电影拍得很保守，但是如果不是电影拍出来，很多观众仅听别人说，很难想象真实的受害者到底经历了什么。

“多一人观影，少一人受骗”

不要太高估自己，也不要低估诈骗人。

或许，有些观众还是觉得不以为然。

这里就有必要说说剧组的真实遭遇，电影确实触碰到了一些“人”的利益。

在拍摄期间，剧组就收到了很多封国外发来的恐吓信。

还有更猖獗的，很多不友好的境外评论，听起来让人不得不倒吸一口凉气。

不过，他们好像并不知道一件事情，那就是我们有祖国的保护。

希望《孤注一掷》这部电影，能让更多人清醒过来，不要轻易去凝视深渊。