亚伦觉得《英雄无归》缺乏“饥饿感”，《沙丘》契合高智商的观众

“评论家选择超级奖”出炉了，《旺达幻视》以及《沙丘》这些热门作品悉数入围，影评人亚伦评价了这些获奖作品。亚伦觉得《英雄无归》缺乏“饥饿感”，很多观众喜欢重复观看《英雄无归》，但是他们喜欢研究《蜘蛛侠》系列的谜团，而不是这部作品的立场和意义，这就是《英雄无归》缺乏“饥饿感”的体现。《沙丘》的初期收视率非常出色，提莫西·查拉梅凭借着这部科幻片成功转型，不过该片的后续票房不是很好〉亚伦给出了自己的看法：《沙丘》契合高智商的观众，智商和学历较高的影迷欣赏《沙丘》，因为维伦纽瓦的作品相当深奥，该片背后的小说也富有多重意义，高智商的观众更加契合维伦纽瓦的电影。

亚伦反复提到了影片的“饥饿感”，在观众们的固有认知当中，“饥饿感”是影片宣传时期的常用手段。有些公司给作品发布了十来个预告片，却迟迟给不出正片，于是影迷满在观看先行片的过程中，对正片产生了“饥饿感”，从而提升影片的销量。华纳当初对《信条》的安排就是这样一种典型——诺兰觉得这部系列有两部预告片就够了，华纳愣是拍成了好几部，于是影迷们对《信条》增加了饥饿感，对这部系列的票房有好处。当然，这部作品的上映时期正好赶上影院大规模关闭时期，然而诺兰坚持要求在影院首映，所以华纳只能用先行片保持观众们的新鲜感。由此可见，“饥饿感”是提升影片后期效果的重要手段。

迪士尼没有在《英雄无归》使用华纳的宣传手段，在这部系列的上映前期，除了荷兰弟在社交平台上面的剧透，大家根本不清楚《英雄无归》的具体概况，这是该片缺乏“饥饿感”的根本原因。亚伦表示，如果迪士尼当初注重在饥饿感方面的宣传，没准《英雄无归》的票房更高。在超级英雄的领域，很多人都说华纳的思路老套，即便DC工作室成立之后，很多DC宇宙电影依旧受制于老牌制片厂的模式。而迪士尼的理念非常新颖，他们对漫威工作组基本上没有要求和限制。然而在亚伦看来，MCU工作组只是在创作能力以及思路方面领先，在宣传的策略方面，华纳更加能够体现作品的“饥饿感”。

笔者（沾沾自喜看电影）也赞同这种说法，《新蝙》先行片出炉的时候，观众们的争议很大，尤其是帕丁森塑造的布鲁斯·韦恩，很多资深影评人都不认可青春偶像参演超级英雄。还有些人抬高诺兰和扎克·施奈德的价值，言下之意就是里夫斯不适合DC漫改电影。然而新版《蝙蝠侠》一旦上映之后，这些争议都转化成为了收视率，票房直追《英雄无归》。按照尼尔森排行榜统计出来的趋势，《新蝙》的短期票房没准有机会打破当初《蜘蛛侠》系列创造的多项纪录。为何新版《蝙蝠侠》明明质量不高，主演与超级英雄系列也不算很合拍，该片能够那么火爆？

影评人亚伦对此进行了解释：就是因为华纳在该片上映之前做足了功课——这家老牌影业制造了很多争议话题，有些说帕丁森不适合宇宙电影的人，并不是影迷，而是华纳的相关工作人员。再者，华纳喜欢把电影的预告片剪辑成为微电影，观众们就对该片产生了饥饿感。显然，迪士尼在这方面有些落后，至少从《英雄无归》此前的宣传来看，漫威工作组也没有把这部作品当成史诗级大片。可能是因为该片是《蜘蛛侠》三部曲的收官之作，迪士尼没有意识到这部系列需要承上启下的作用，这些都是该片缺乏的东西。所以说，亚伦觉得《英雄无归》缺乏“饥饿感”。

关于《沙丘》后续票房不佳的问题，亚伦认为这部作品面向的观众层次很深，高智商的影迷们更加契合该片。毕竟高智商的观众比重不会很大，在流媒体时代，《沙丘》的主要收视率还是来源于反复收看的群体，而不是首次观看的影迷。在亚伦看来，《旺达幻视》就是《沙丘》的反面，因为前者的观众层次较低，所以《旺达幻视》的质量不高，但是后续收视率依旧很好。所以亚伦强调，《沙丘》契合高智商的观众。这位影评人也承认，甜茶虽然不如以前那么火了，但是他的档次也在持续走高。