从《哭悲》看华语丧尸片的集体呆滞

文 | 王重阳lp

《哭悲》没有优点，只有缺点。有看点，但尿点更多。

这是我看完之后能吐槽的一些想法。

作为一部被国内影视区up主们心心念念了近两年的中国台湾本土丧尸题材电影，《哭悲》出圈了，不过是未曾设想的道路。

一开始我也是很期待的，毕竟内地丧尸片不但局限于网大，也局限于创意，相关题材我认为目前拍得最好的只有2017年彼岸上映的《报告老师！怪怪怪怪物！》，所以当看到《哭悲》预告时着实还是期待了好一阵。

因此在看完之后，可能对于其他不怎么接触丧尸片的观众来说，反胃多过失望，但常年在各种恐怖片中游走的我，看完之后只有一个很强烈的念头：

如今台湾年轻一代拍东西都这么拉了嘛？

网上很多人都在集中吐槽《哭悲》的剧情单薄，还有血浆“点”与暴力“点”设置得令人反感，可我觉得后者倒是中规中矩，前者却完全没有可看性，这部电影只有一条线：

一对情侣某一天上午遇到病毒爆发后各自联络然后相约医院集合最后双双凉凉的故事。

这类故事线如果认真摊开了说，可以设置得很不错，奈何主创编剧团队显然把注意力集中在了“如何花式洒血浆”上。

不但剧情单薄，而且人物设置（包括群演）的表现也十分公式化，尤其是当大家在医院里看到“领导人”也病毒发作的那场戏，直播中双边站在连新式迷彩、单兵装备都舍不得穿的“阿兵哥”，还有“叛首”发作咬人后手雷引爆那场戏，以我阅片无数的对标，这种经费不足的场面完全对标了欧美低成本制作的录像带级作品——

场景简单、人物干瘪、道具廉价、表演一般。全片唯一记得住的居然只有秃头大叔一边猥琐地笑一边啪着胖妹的眼窝，这是《哭悲》唯一的亮点。

全片演技在线的秃头大叔，把那种病毒感染后暴力欲和性欲无限膨胀的状态演绎得十分精彩。所以我以为大叔（王自强 饰）才是《哭悲》的灵魂。

也正因如此我不建议观赏本片。

虽然能看得出导演一直在刻意渲染“病毒”感染者的癫狂以及由此引发的恐怖状态，但没有对比就没有伤害，同上文中提到的《报告老师！怪怪怪怪物！》相比，显然《哭悲》并没有完整的社会背景，也没有相对深刻的观影启示。

且《报告老师》不仅从侧面描写了校园暴力和反抗者最后爆发引起的悲剧结果，导演九把刀还在此前有一篇小说描写了“丧尸姐妹花”如何“养成”的前传，结合小说看电影，能让观众更直观地了解事情的来龙去脉。

说到同类型相同题材的横向对比，我在看完《哭悲》后第一时间想到的是几年前被国内同样赞誉过的《釜山行》，当时有个自制朋友圈“四楼跟”——明知山有虎，偏向釜山行。

看着确实大气，口碑也不错。但当年看完后我还是觉得那种丧尸无知觉地蜂拥而上以及纷纷掉落在火车顶上的生物本能，似乎同美国的《僵尸世界大战》“撞镜”，稍后陆续推出的电影《猖獗》、奈飞的《李尸朝鲜》、《甜蜜家园》等反而可以认定是“试水”之后的成熟作品。

因此再回过头看《哭悲》，无论是男主（朱轩洋 饰）感染病毒后迥异于其他人的“延迟”发作还是女主（雷嘉纳 饰）被科学家拿来做病毒抗体实验后依旧逃脱不了被军队枪杀的悲剧，那个“她在死，我在笑”的剧终总让人感到“就这”？

但不可否认，《哭悲》上映前不少人在期待，看后很失望，它凭着纯粹的暴力和令人发指的随地“啪啪啪”还是“红”了。

对于《哭悲》来说，也许是一种对丧尸电影“形态和行为”的新尝试，它注重于病毒导致感染者潜藏在内心深处的，被压抑很久的暴力与性欲的大爆发，让学生在操场上努力凌虐老师，让地铁上素不相识的男女彼此残杀还不忘脱裤子在残肢碎肉上耸动腰部……

“喜欢”的人可能会对这种夹杂着“性”的暴行“回甘绵长”，但不喜欢的人说看完之后明显感到不适，因为血腥残忍暴力……无语。

不过这不是台湾丧尸片的第一次口碑落败，2011年《Z-108弃城》口碑和票房也很一般，只是没有像《哭悲》那样“烂红”，可能是因为导演钱人豪还是太保守了吧，着重刻画了在病毒爆发后的人性以及末日的废土感，感觉后来的画风竟颇有些向《北斗神拳》发展。

当然，以上的各种吐槽都不能全怪主创导演编剧们的不用心，相反，创意是好的，尺度没把握好。这个尺度不是指能不能让大叔“艹眼”，而是在尽情展示病毒感染者的残忍和血腥之余，把人性和立意表达得更深刻一些。

类似《报告老师》中不但有抗战老兵拼死一击重创丧尸的搞笑，它也在交代昔日的英雄晚景凄凉；校霸作恶者在女老师一次次耳光中也交代了他后天残暴的悲惨家世；至于全片唯一的“正面角色”被霸凌固然可恨，但在小卖部里骗傻子也反映出人性“欺软怕硬”的劣性。

这种故事发展中的情节叠加不但丰富了剧情，也让血浆显得不那么反胃。

有一说一，拍人性之扭曲、画面不可言之残忍、挖掘观众内心阴暗面，还得看《报告老师》，至少目前是这样。

至于华语丧尸片的整体水平如何，相信看过的观众心中自有论断。