《通缉令》，安吉丽娜·朱莉主演的动作片，暴力、血腥、刺激！

叮叮咣咣乒乒乓乓，然后就结束了？

这就是我看完《通缉令》(Wanted)之后的感觉，在一阵精彩的乒乒乓乓、以及莫名其妙的剧情之后，来到某个让我狐疑的结局，看完之后满脑问号。事后想这部电影的时候，是记得一些刺激的片段，但不太知道整部电影怎么回事。

这部片的卖点恐怕只有：特效、暴力血腥与安吉丽娜·朱莉。剧情部分，我不知道它想表达什么。对于想看特效、暴力血腥画面的人，这部片绝对适合，全片步调非常快，音效也不赖，不会让你打瞌睡。

但如果你会思考剧情合理性、连贯性、想传递的信息、或者它的道德观等等，那还是别去看吧。我相信这部片的反应大概会很两极化，有人爱死，有人恨死，我属于后者。

本片剧情有两个探讨方向，一是关于个人的：找寻自己真正擅长、注定要做的事情；另一则是正义的大哉问：人类是否有资格以正义之名杀害另一人。以这两个问题来看，《通缉令》野心不小，可惜最后都失败了。

主角卫斯理（詹姆斯·麦卡沃伊 饰演）是个不得志的「客户经理」，他没什么存款、住得跟狗窝一样、老爱道歉、偷腥的女友看不起他，每天上班就是等着被老板羞辱，每回被羞辱，卫斯理就觉得浑身不对劲，让他不得不靠抗焦虑药过活。

后来却发现那些「不对劲」并不是因为他有心理问题，而是因为拥有不凡的能力，使他非常适合做刺客，他也意外发现父亲是「刺客联盟」(The Fraternity)的一员，于是，卫斯理终于明白自己的天赋与天职。

在一阵打打杀杀之后，卫斯理更清楚自己拥有多少能力，在片尾，脱胎换骨（也就是变得很会杀人）的他，对着镜头很亢奋地教训观众：「What the fuck have you done lately？」

但是很奇怪，在片尾，刺客联盟已经瓦解了，原来那台会生产出「刺杀名单」的纺织机也已被毁了，所以我不知道最后一幕，卫斯理在那边自嗨什么？

他发现自己适合当刺客，可是要去杀谁呢？想杀谁就杀谁吗？我不知道卫斯理为何认为他明白自己是谁、要做什么了。如果是要成为正义使者，那我不懂他怎知道要杀哪些人；如果要成为超级坏蛋，又看不出他的动机是什么。

从上面这个问题就延伸到第二个剧情方向：人类是否有资格以正义之名杀害另一人。

「刺客联盟」的缘起，是一群织布者发现命运织坊(The Loom of Fate)所织出的布上面有密码，会显示哪些人是该死的，于是这些织布者组成联盟，成员按照名单杀人，他们的信念是「杀一人救千人」。

这种由人掌控的杀人组织，当然一定会出错。在电影后段，组织的大佬斯隆（摩根·弗里曼饰演）坦承，「刺客联盟」的每个成员，名字后来都曾出现在该死名单上，于是他为了保护大家，自行操控名单，结果「刺客联盟」就成为组织大佬的御用杀人工具。

这个主题不错，探讨的是「以正义之名杀人」的正当性，以及会否有人滥用权力，而所谓「杀一人救千人」的概念，也很类似另一个无解的大哉问：「如果时光倒流，你在德国小酒馆看见年轻的希特勒，因为知道他后来会屠杀犹太人，所以是否该在当时杀了他，以拯救其他无辜生命？」

那样的问题乍看之下很容易回答，但仔细想想，若说「应该把希特勒宰了」，会引来更多问题，例如以后谁来决定哪些人该杀？哪种程度的罪孽该杀？是否每个人都有权做出这种决定？一旦将此合理化，这世界秩序还能存在吗？

电影中，「刺客联盟」成员的每一个名字，都出现在命运织坊的名单上，也映证了上述的问题，因为当那些成员扮演上帝，替别人决定生死，他们反倒成为恶人。何况，他们在杀「该杀之人」的时候，难免会造成其他无辜伤亡，例如电影里面那整辆火车的无辜人士，难道那些牺牲都是应该的吗？

但是经过了这段有意义的剧情，结尾我们却看到肾上腺素过量的男主角卫斯理，准备热情拥抱杀人事业。

我受不了的部分讲完了，后面提一下这部片不赖的地方。主要还是它的动作场面很不错，非常有节奏感，也与音乐搭配得很好，而且暴力血腥度很够，飞车追逐戏更是精彩，CGI做得很细心。

而且导演似乎很重视喷血的线条与美感，如果你很喜欢看子弹、血、门牙等等以慢动作乱飞乱喷，应该会觉得很开心，本片重点绝对是那些精心安排的画面，而不是剧情。

另外一大重点当然是安吉丽娜·朱莉，以及她的刺青与背面全裸。她非常适合这种角色，光是看那眼神就够震撼了，而且她也是调情挑逗的高手，在片中展露无疑。

男主角詹姆斯·麦卡沃伊第一次挑战动作英雄，跟他过去形象很不一样，整体演出很不错，虽然看起来个头小了点，但他真正把这角色的前后差异演了出来。

这部片的摄影手法让人想起《黑客帝国》，但是幸好詹姆斯·麦卡沃伊的演出并不像詹姆斯·麦卡沃伊一样面无表情。

最后，我知道电影绝对可以容纳「想象」，甚至可以包含极为不合理之处，但是这部片的「命运织布机」实在很无厘头，如果讲这段故事的人，不是演技超强的摩根·弗里曼，我大概早就笑翻了。