真人真事改编，粉丝因迷恋明星奢华生活，洗劫了他们豪华的家

我看完《珠光宝气》后有点疑惑的感觉，因为我不确定导演想说什么，好像就只是让观众知道肤浅的人的确很肤浅。

倒也不是说一部影片非要传递什么信息不可，但我的确感到迷惑，因为片中几乎没有任何一个角色让人受得了，而本片对种种人物与现象，几乎没有表达任何意见，所以与其说我在看一部电影，倒不如说我在看一些疯子的生活片段。

不过，我还是挺喜欢这部片的，因为这些角色的病态程度虽然离谱，但却引人入胜，而且艾玛·沃森的演出很精彩。本片其实有几方面很像《春假》，不过对我而言本片好得多。

编剧兼导演索菲亚·科波拉当初是看到南希·乔·塞尔斯于杂志《浮华世界》写的文章《The Suspect Wore Louboutins》，而决定改编这段真实故事。

故事描述转学高中生马克（伊瑟尔·布罗萨德 饰）认识了新同学瑞贝卡（凯蒂·张 饰），却发现她是个惯偷，他虽惊讶，却还是跟着瑞贝卡与她的狐群狗党们（包括艾玛·沃森饰演的妮基）继续偷东西，甚至去不少名人的豪宅里偷……

《珠光宝气》有一长段时间，影片只是不断重复他们的窃盗行程，没有什么剧情发展，闯空门、试穿、参加派对、自拍上传…无限轮回，这群年轻人其实生活都算优渥，他们只是嫌自己不是超级优渥罢了，科波拉拍出这些纸醉金迷与荒谬肤浅，但她没有批判这些人，或许她想留给观众自己思考决定吧。

主角里面大概只有马克有那么一点点良心，他起初并不想偷，开始沉溺只是因为他很想交朋友，因此宁可乖乖听话，这角色有潜力写得更精彩些，或是透过这角色透露出更多导演的观点，但科波拉并没朝这方向走，最后他跟其他几位其实也没两样。

科波拉没有从这群人的个人角度批判，也没有从社会角度（例如某部分人对「追星」或「无所不用其极成名」的离谱执迷）来批判，她不批判的态度让我在两种感觉中摇摆：

我有时想敲醒这些人，有时却感到某种旁观者的冷漠——想想这群人反正也没半点自觉，跟被偷的其中几位离谱名人帕丽斯·希尔顿、林赛·罗韩等等差不多），我一点也不想管他们。

但在心底深处，看着这些人穿着普通衣服与换上华服饰品后焕然一新的模样，我可以理解他们为何欲罢不能，尤其他们做了几次都没被抓，这群年轻人对这种上流生活的快捷方式哪有办法抵抗呢？

而且这群人几乎像无父无母一样，片中唯一出现最接近「父母教养」的东西是来自莱斯利·曼恩饰演的劳里，但她根本搞不清楚状况，孩子们出事之后她的种种反应也令人摇头傻眼，因此这群迷途年轻人很容易迷失在名流的炫目生活与打扮中，想要体会那样的人生，不管什么手段。

在拍摄手法上，有几幕颇精彩，例如马克与瑞贝卡潜入奥德里娜·派屈吉的家，镜头静静远拍整栋透明落地窗房屋，远观这两人在各房间与楼层出入翻箱倒柜，令观众像个狗仔般窥视，这种视角颇为有趣。

或是片尾各主角分别被抓的情形，很有意思。本片摄影师哈里斯·萨维德斯（曾拍过《美国黑帮》、《十二宫》等等）于拍片期间过世（后由克里斯·布劳维特接手），本片是他的遗作。

片中出现的帕丽斯·希尔顿的家，真的是这位名人的家，里面不仅奢华令人咋舌，还有一大堆她的照片，连沙发抱枕上都是她的尊容，这些风格在外人眼中可能很蠢，但既然她愿意出借自己家来拍，我猜她真的很自以为傲吧。各位看到这几幕可以仔细瞧瞧，真的很离谱。

演员部分，虽然很多新进演员都不错，但最精彩的我觉得还是资深些的演员如莱斯利·曼恩与艾玛·沃森，尤其后者，她的角色妮基也最有趣，妮基一直沉浸在自己的世界中，在被抓后胡说八道甚至开始扮起圣人，但她就像没穿新衣的国王，大家都知道国王没穿衣，却没有人跟她说。

片尾那个镜头更是太棒了，充分诠释一个被自己野心吞噬的人是什么模样，另外，艾玛·沃森的南加州腔听起来好像也很到位（虽然似乎有一点点用力过度），不过我的判断可能不准，还请各位指正。演她妈妈的莱斯利·曼恩也是一绝，不难看出为何她会教出这样的女儿。

对索菲亚·科波拉不熟悉的朋友，容我在此说明为何我原本希望她能多透露一些个人的观点与看法，因为毕竟她算是出身好莱坞权贵家庭，爸爸是名导演弗朗西斯·福特·科波拉，年轻时就因父亲的关系演出《教父3》还大受批评，也是斯派克·琼斯（《她》导演）的前妻，这样的「名人血统」让我好奇她会如何解读这样的新闻。不过她选择中立、旁观的角度，令我稍稍失望。