《雄狮少年》没能成为另一个《哪吒之魔童降世》。

虽然口碑，豆瓣评分，8.3Vs8.4，更深的猫眼和淘宝电影评分，9.5 Vs9.6，9.3 Vs9.5，可以说两块差不多。

但《哪吒》最终获得50亿票房，而在《雄狮少年》两天仅获得4600万票房后，业界对该片的票房预测迅速从上映前的10亿和25亿下降到3亿，猫眼票房预测的最新预测也是3.26亿。

相比之下，《误杀2》同期累计票房已达2.3亿。

其实这个票房对国漫，来说绝对不是一个差的结果但是自从《雄狮少年》试映会开幕以来，很多人都在期待它再次创造票房奇迹，扛起“国漫".崛起”的大旗，在影院上映首日，它甚至给出了25.5%的超高上映率，但是影片首日上座率只有2%，周六上座率只有5.2%，还不如上映了38天的《扬名立万》。

出乎意料的上座率，大概与影片遭遇的一场“眯眼”口碑风暴有关。有网友评论，直接盖戳：又一个陈漫。

最终，一部被全网吹爆的电影，没能以强势的口碑拿下《长津湖》这部电影，延续了《国漫，》当然令人遗憾的高潮。

但有必要搞清楚：《哪吒》到底触碰了谁的逆鳞？是电影审美偏差还是观众被引入歧途？

1、 说它是年度最佳国漫过誉了？不，它实至名归

我相信每个影视作品的导演都有自己的野心，但是在电影《雄狮少年》中，这种野心的感觉更加迫切。电影设定有点老套，讲的是一个农村留守少年阿娟，拜一个曾经舞狮的咸鱼为师，努力奋斗，和小伙伴阿猫阿狗一起参加舞狮比赛的故事

“不要把年轻人欺负成穷人”的设定并不新鲜，胜利在于讲故事的节奏。前半段故事有点繁琐，引入不同的人物和视角，逐渐带观众全面接受作品的现实主义世界观。

越往后，影片的气势越强，仿佛下一秒就要冲出穹顶。

全片节奏变化干脆利落。

影片的强烈野心首先体现在画面上。影片中舞狮和打斗的动画生动流畅，连贯。

光变的处理完全是假的真的。无论是阳光、月光、灯光还是草丛中的萤火虫，都像是现实再现，几乎是实拍。

狮头电影上的鬃毛表明，狮头跳舞时需要很大的努力才能抖动和颤动，甚至可以与徐克导演的《雄狮少年》相比

但更令人惊叹的是如何处理主事件之外的场景，比如饭碗的污渍，茶壶的锈迹，斑驳的墙壁和家具，甚至广东的家常菜都以极其逼真和粗心的方式处理。

通过屏幕，观众自然地进入了南粤，的土地，田野和村庄的现实场景似乎在现实中重现。

这种地域风情浸透在人物的造型、着装、语言、动作，以及电影的配乐、基调中。

也正是因为这种现实主义，国漫最终从天上打到人间，回到了脚踏实地的少年舞狮。

阿娟一个人来到天台，从夜晚跳到天光，最后张开双臂沐浴晨光的场景，无数次的技术处理或情感演绎，堪称年度国漫经典场景。

故事以水墨动画徐徐展开，我们也能通过这部电影对舞狮文化有一个全方位、多角度的了解。影片主创团队在发布会上曾提到，团队中的大部分人都是星爷的粉丝，所以片中有诸多致敬周星驰的元素。电影的后半段，阿娟离开家乡去广州打工的部分明显致敬了《少林足球》。天台舞狮一段，复刻了星爷经典的红背心。

还有《食神》中的手打牛丸；一言不合就动手，但却是刀子嘴豆腐心的师母则借鉴了《功夫》。

影片的音乐同时也恰到好处，尤其五条人、九连真人的创作加入，既增加了流行元素也添加了神采。

尤为难得的是影片主题关照了留守少年的处境。

别说是国漫，就算是国产电影，也已经很久没看到这般「现实主义底层叙事」的国产电影了。

虽然电影存在“剧情结构相对套路”，某些对白例如“你可是被英雄花砸中的男人啊”过于刻意等等瑕疵，但说它是国漫年度最佳，电影是撑得住的。

近些年国产动画的制作水平在不断提高不假，但也陷入了某种瓶颈，就是题材上过度依赖《西游记》《封神榜》《白蛇传》等经典IP，画风上，又常常为了迎合市场描摹日漫或是好莱坞，缺乏称得上突破的东西。

而国漫这些年缺乏的，正是《雄狮少年》所拥有的：一个原创故事，不依赖IP，画风有独创性。

特别是留守题材，难拍难出彩，但当影片九连真人的前奏响起之时，几乎全场沸腾，许多观众走出影院依然热血澎湃，这才是找回了国漫久违的创造力。

2、 为何没成为另一部《哪吒》？艰难出圈，优点也是软肋

正是看到了影片这些优点，影片试映期间大量好评就开始涌入微博等社交平台，“国漫黑马”等词句频繁出现，使得影片未上映就似有接棒《哪吒》，延续国漫热的趋势。

豆瓣一条高赞评价是这么说的：「无限接近国漫该有的样子。」

而且，影片避开了热门档期，选择了在贺岁档彻底到来之前出场，从策略上看，也是正确的一步。虽然同期有《误杀2》这样的强片，但犯罪类型片的观众和《雄狮少年》并不重合。

一切都朝着有利的方向发展。

然而影片上映首天，票房仅有2488万元，虽然对于一个原创IP、题材不算讨巧的国漫新片来说不差，但比起上映44天还能收获2525万元票房，的《哪吒》相对比而言，在市场表现上依旧有很大的进步空间。

但是影片目前口碑与《哪吒》相差无几，为什么在口碑都不错的情况下，《雄狮少年》的票房与前者产生如此巨大的差异？

首先，影片能够引起观众如此巨大的好评，因为它是近年来为数不多的现实主义题材动画。

在影院里见到无数个大圣、哪吒以后，这部电影中的少年们背负各种偏见，在现实中一路打怪升级，的确令人耳目一新。

但这个影片巨大的优点，反而成为了它破圈的障碍。

毕竟相比《哪吒》这样高喊“我命由我不由天”，带着强烈情绪的热血剧情，《雄狮少年》拍得再怎么燃，也不如哪吒、悟空自带的票房号召力。

那些国人已经熟知的传统IP，就是理解门槛更低，更容易出圈，而《雄狮少年》是完全原创的人物及现实主义世界观，无形中也提高了普通人的进入门槛。

其次，像《雄狮少年》这样完全没有大众基础和流量的作品，如果想要获得广泛传播，就必须要给观众提供一个非常有力的抓手，或者说爆点，让观众在做“自来水”时有话可说。

但《雄狮少年》看完后，很难很快地提取出来一个突破性的情绪或者是感受，要说，就是舞狮，但这个点其实并不能帮助影片出圈。

影片的好，必须看了才能真正懂得，但许多观众根本想不到去看。

最后，和《哪吒》相比，前者是全片爆点不断的合家欢式的搞笑+高燃动画片，而本片的风格透露着浓浓的周氏喜剧色彩，讲述底层小人物坚持梦想、历经磨难、最终翻身的故事，最后的舞狮场面，简直激起了观众每一个鸡皮疙瘩，可论全片的可看性，确实是《哪吒》更胜一筹。

所以，《哪吒》的票房成功归功于影片超出观众的期待，加上爆点和通俗性迅速出圈了，而《雄狮少年》虽然收获许多好评，但大部分都是源自对技术有偏爱的国漫粉，影片并未出圈，在普通大众中形成影响。

而影片难以出圈，又和一场风波直接相关。

3、 人物“眯眯眼”就是丑化？《雄狮少年》到底触了谁的逆鳞？

不用说，影片肯定触到了某些观众的逆鳞。

那就是戏里面的主要人物，全员眯眯眼，特别是笑起来的时候眼角还那种带45度倾斜，结果遭遇的就是一场形象丑化的质疑。

甚至人呼吁电影下映，提出坚决抵制。

有道理吗？

但动画人物形象是由影片剧情、人物、主题等共同决定的。

而本片中的主角，在影片结尾大爆发之前都是自嘲为「废物」的丑角。

其次，说影片全员眯眯眼并不是事实，片中师母就是大美女，还有陈家村这些工具人队，都是正常长相，为啥反倒主角“更丑”呢？

如果影片走的是寻常路，让配角眯眯眼，主角都设计成师娘这样的神颜，或者像《哪吒》那样，让角色颜值先抑后扬，开场眯眯眼，舞狮段落颜值攀升，肯定会有不一样的结果。

但现在这样正是导演有所坚持的地方。

因为本片的主人公是一个叫阿娟的留守少年，生活在广东的小乡村里。

平日饱受欺凌，被村里的小混蛋们叫做“病猫”，初登场他顶着半边西瓜皮，这正是无数中国乡村没有父母陪伴的留守儿童的一个现实缩影。

至于主角阿娟的好友阿猫阿狗，说的就是那些不起眼的人。

至于为什么要选用这样的人物做主角，影片监制的解释是：“如果我们的角色过于帅气、萌，那你很难通过这个普通孩子看到生活的烟火气，也不会明显感受到阿娟的热血、力量和生活对抗的精神。”

所以，如果硬把角色的「丑」说成丑化，我确实无法苟同。

但我能理解观众当然也有权不买账，大部分观众要么带着孩子来看，要么就图个轻松愉快，结果看到这么个配角比主角好看的影片，有些懵圈很正常。

大部分孩子一旦入场观看了电影，肯定不会觉得主角丑，甚至会被打动，但许多人看到海报上眼距过大还吊眼角45度的主角，根本连个机会都不会给这部电影。

最终，这让《雄狮少年》处于尴尬境地。

一部格局很大野心很大的水准之作，题材「舞狮」已经劝退看一部分人。主角美丑又劝退一部分。影片的口碑优势就这样被抵消了。

但票房未达预期，影片就失败了吗？

当然没有。

国漫要想真正崛起，靠单部《哪吒》是不够的，需要更多像《雄狮少年》这样的影片，不亦步亦趋，不固步自封，敢于让情感真正回归到普通人生活中。

虽然影片票房“输了”，但这个结果，正是主创自己选择的。

容易的路谁都会走，但影片主创偏要像影片大结局的阿娟一样，师傅已经告诉他，擎天柱的目的就是要提醒舞狮的人，一山更比一山高。

但他偏要去挑战擎天柱。可想而知，失败是必然的。

对于电影来说，那根擎天柱，就是观众审美，那是影片跃不过去的擎天柱。

但看过电影的观众就知道，全片最燃的瞬间，恰恰就是阿娟最终还是选择了飞跃擎天柱失败的一刻。

导演孙海鹏说，自己非常清楚将角色做得帅气会更安全、也很简单，但我们需要做出对不同审美的探索，尽管不一定能够成功。

角色形象是为剧情服务，故事讲的就是一群病弱的，貌不惊人的少年凭借努力和勇气逆袭，

明知不可为而为之，真的是愚蠢吗？我认为并不是。

不登高山，不知山之高也；如果人人都在安全区赚票房，国漫谈什么跨越。

主创借主角之口说：“人这辈子，就像舞狮，上山下山。” 不借助神话和IP这些显眼的“爆款密码”，不走主角好看的安全之路，反而踏上一条鲜有人走过的现实主义上山之路，让主角颜值贴近真实，不爆，是主创为勇气付出的代价。

但本片主创深爱的周星驰在《少林足球》中说过：“做人如果没有梦想，那和咸鱼有什么区别” 。

所以他们决定不做咸鱼，做教会少年舞狮的咸鱼强。

输了吗？帅爆了！